但在他的行动仅限于‘口头阐述’时，没人能剥夺他的权利。
这无关对错，无关真理，无关这个人是好是坏，只关乎人类出生以来最基本的权利，开口讲话。
这条法案也同样被延伸到其他地方，如新闻刊物。
当然，在发展到后世类似在他人看来‘肆无忌惮’的情况前，它也经历过一些考验与变迁。
而正在发生的这场判决，对‘言论自由’意义重大。
1925年，明尼苏达州通过一项州法律，《减轻妨害公众法》。
其规定：任何人，不得从事日常制造、发表、散播、占有、销售或赠予，
恶意、中伤与诽谤的报纸、杂志或其他刊物。
也许在某些人看来，这项规定再正常不过，但正好相反。
1927年，明尼苏达州的《星期六新闻报》，宣称犹太匪徒在明尼阿波利斯市控制了该市的赌博、走私和诈骗活动。
而市政府及执法机构未能有效的履行职责，报纸上尖锐乃至‘过火’的指责，惹恼了一些人。
县法官费罗伊德奥里森对《星期六新闻报》提起诉讼。
地方法院参照《减轻妨害公众法》，宣布该报为公共废物，并且永久禁止其发行。
除非该报出版人能够向法院证明，他们不再刊登带有恶意中伤和诽谤的言论。
出版人不服上诉，事情闹到州最高法庭的时候，已是1928年，最高法庭的宣判结果是，维持原判。
出版人杰伊尼尔以享有宪法第一修正案的出版自由为理由，再次向联邦最高法庭提出诉讼。
就在今天，1931年10月18日，南瓜节当日，案件将得到最终审判。
联邦最高法院，首席官查尔斯埃文斯休斯，代表最高法院撰写了判决意见。
在这里要解释下联邦最高法院的权利，司法独立，不受总统与国会监管的最高法院，对宪法拥有最终解释权。
所以，联邦最高法院的判决，是全国性质的，并不会发生州政府和联邦政府对着干的奇葩情况。
你也可以把它视作制定美利坚‘游戏规则’的决策者，在很多时间。
如洛克菲勒和摩根这样的家族，也要屈服在规则之下。
“推翻明尼苏达州最高法院的判决，并判定关于公共废物的法律为违宪，
这无关对错，无关真理，无关这个人是好是坏，只关乎人类出生以来最基本的权利，开口讲话。
这条法案也同样被延伸到其他地方，如新闻刊物。
当然，在发展到后世类似在他人看来‘肆无忌惮’的情况前，它也经历过一些考验与变迁。
而正在发生的这场判决，对‘言论自由’意义重大。
1925年，明尼苏达州通过一项州法律，《减轻妨害公众法》。
其规定：任何人，不得从事日常制造、发表、散播、占有、销售或赠予，
恶意、中伤与诽谤的报纸、杂志或其他刊物。
也许在某些人看来，这项规定再正常不过，但正好相反。
1927年，明尼苏达州的《星期六新闻报》，宣称犹太匪徒在明尼阿波利斯市控制了该市的赌博、走私和诈骗活动。
而市政府及执法机构未能有效的履行职责，报纸上尖锐乃至‘过火’的指责，惹恼了一些人。
县法官费罗伊德奥里森对《星期六新闻报》提起诉讼。
地方法院参照《减轻妨害公众法》，宣布该报为公共废物，并且永久禁止其发行。
除非该报出版人能够向法院证明，他们不再刊登带有恶意中伤和诽谤的言论。
出版人不服上诉，事情闹到州最高法庭的时候，已是1928年，最高法庭的宣判结果是，维持原判。
出版人杰伊尼尔以享有宪法第一修正案的出版自由为理由，再次向联邦最高法庭提出诉讼。
就在今天，1931年10月18日，南瓜节当日，案件将得到最终审判。
联邦最高法院，首席官查尔斯埃文斯休斯，代表最高法院撰写了判决意见。
在这里要解释下联邦最高法院的权利，司法独立，不受总统与国会监管的最高法院，对宪法拥有最终解释权。
所以，联邦最高法院的判决，是全国性质的，并不会发生州政府和联邦政府对着干的奇葩情况。
你也可以把它视作制定美利坚‘游戏规则’的决策者，在很多时间。
如洛克菲勒和摩根这样的家族，也要屈服在规则之下。
“推翻明尼苏达州最高法院的判决，并判定关于公共废物的法律为违宪，